Cada vez más padres rechazan la inyección de vitamina K en recién nacidos, y los casos de sangrado por déficit de esta vitamina están aumentando en Estados Unidos. Dos estudios publicados el 5 de noviembre de 2026 relacionan la caída de las tasas de administración con más hemorragias infantiles, algunas potencialmente mortales, como las cerebrales.
Una carta de investigación en JAMA Pediatrics analizó a unos 11 millones de lactantes entre 2017 y 2025. En ese periodo, la administración de vitamina K cayó del 97,7 % al 95 %, y los casos de sangrado por déficit de vitamina K (conocido por sus siglas en inglés, VKDB) casi se cuadruplicaron.
Un segundo trabajo, publicado en JAMA, utilizó datos de 5,2 millones de bebés estadounidenses. Las negativas a la inyección más que se duplicaron: pasaron del 3,1 % en 2017 al 6,8 % en 2025. Los recién nacidos que no recibieron la inyección tuvieron un 47 % más de riesgo de sangrado y más del doble de riesgo de hemorragia intracraneal.
Aparte, datos de la empresa Truveta, citados por separado, indican que las negativas aumentaron un 57 % entre enero y junio de 2026, del 5,2 % al 8,1 % de los recién nacidos. Conviene tener en cuenta que esta cifra procede de una entrada en el blog de la compañía y no de una publicación revisada por pares.
La vitamina K es necesaria para la coagulación de la sangre y los recién nacidos tienen niveles naturalmente bajos. Sin la inyección, pueden desarrollar VKDB, con manifestaciones que van desde moratones hasta sangrados en el cerebro o en el aparato digestivo. La forma tardía puede aparecer hasta seis meses después del nacimiento, a menudo sin aviso, y puede ser mortal. Una única dosis reduce el riesgo de VKDB tardía en aproximadamente un 98 %.
Los CDC y la Academia Estadounidense de Pediatría siguen recomendando una inyección intramuscular para todos los recién nacidos, idealmente en las primeras seis horas de vida. Es importante subrayar que se trata de una inyección de un nutriente, no de una vacuna.
El artículo de Healthline atribuye el aumento de las negativas a la reticencia hacia las vacunas en general, a mensajes contradictorios de las autoridades sanitarias y a la desconfianza médica alimentada por la desinformación en redes sociales. Graham Tse, pediatra y director médico del MemorialCare Miller Children’s & Women’s Hospital (Long Beach, California), señala que los mensajes dispares del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) y de los CDC generan dudas en los padres, y que algunas personas confunden la inyección con una vacuna. Según Tse, el secretario del HHS, Robert F. Kennedy Jr., crítico con el calendario de inmunización infantil, no ha tranquilizado a las familias sobre su seguridad pese a la recomendación de los CDC. Reuters, por su parte, informa de que la creciente desconfianza médica ha llevado a algunos padres a rechazar cuidados rutinarios del recién nacido.
Tse advierte de que rechazar la inyección expone a los bebés a un riesgo grave, dado que es muy eficaz y se utiliza en Estados Unidos desde hace unos 70 años. Por ello pide a los nuevos padres que permitan que se administre al nacer.
Este debate se suma a otros temas de salud infantil y prevención que seguimos en Medical Press, como las bases genéticas del eccema, donde la evidencia científica también ayuda a tomar decisiones informadas.
La información disponible no detalla los autores de los dos estudios ni sus limitaciones, y los datos son de Estados Unidos, por lo que no se pueden extrapolar sin más a otros países. Si tienes dudas sobre esta o cualquier otra intervención en el recién nacido, lo más adecuado es comentarlas con el pediatra o el equipo de maternidad antes del parto.
Leave a Comment